Vivre à Brignac

Après une première réunion générale, les 24 et 25 mars derniers, le projet « Valcordia » va faire l’objet de séances de travail de groupe. La première d’entre elles se tiendra, mardi 4 mai de 9h à 11h, au lycée agricole de Gignac. Elle intéresse le groupe 2, chargé d’élaborer le schéma directeur opérationnel de la « Coulée verte », entre le seuil de Carabotte et celui de Belarga.

Ce groupe, dit « rive droite, rive gauche » (sous entendu : du fleuve Hérault et de ses affluents)  est constitué des maires d’Aspiran, Brignac, Canet, Le Pouget, Pouzols, Saint-André de Sangonis et Tressan. A leur ordre du jour : les stratégies globales inter-rives pouvant être envisagées.

Citons entre autres :

- l’avenir de l’agriculture face à l’arrivée continue d’une population de néo-ruraux, l’urbanisation  conséquente, la satisfaction de nouveaux besoins, la prise en compte de nouveaux comportements étrangers à la terre et à ses métiers

-les loisirs et l’environnement, domaines auxquels une vision globale de l’offre et une communication partagée permettraient une meilleure lisibilité et attractivité pour les locaux et les touristes.

-l’intérêt et les moyens pour la collectivité de se porter acquéreur d’une bande de terrain limitrophe le long de l’Hérault, l’entretien de ses rives par un corps de « cantonniers » du fleuve, tel que l’a suggéré Henri Jurquet lors de la 1^ère réunion, voire la création de « cheminements doux », leur maillage inter-villages et leur liaison inter-rives.

-l’opportunité de créer des « poches d’eaux » dans les anciennes carrières, avec un triple objectif : répondre aux besoins de l’agriculture, d’amortir les caprices du fleuve tout en diversifiant les activités de loisir et, enfin, de servir de zones d’expérimentation pour la biodiversité, à l’image de l’étang de la Prade.

Pour mémoire notons que quatre domaines d’intervention seront à matérialiser ensuite à travers ce schéma directeur : les infrastructures, la gestion foncière, la production agricole « Cœur d’Hérault » et le domaine des Trois fontaines.

Devant la « discrétion » actuelle des autorités de tutelle, le collectif des associations de défense de l’environnement de la vallée de l’Hérault reste vigilant et actif. Sept « lièvres » ont été levés depuis sa constitution. Certes, un proverbe dit qu’il ne faut pas courir derrière plusieurs à la fois. Mais dans  ce cas, il y a plusieurs traqueurs » de passe-droits, de non-respect des réglementations, voire de décision de justice.

Deux dossiers concernent les carrières de Saint-André de Sangonis, et cinq autres la seule commune de Gignac. A chaque réunion du collectif, le point est fait sur chacun d’eux et des initiatives prises pour relancer telle ou telle démarche.

Ainsi, lors de la dernière réunion tenue à Canet fin mars, les responsables des diverses associations, dont « Vivre à Brignac », ont décidé l’envoi de deux courriers.

Le premier à l’adresse du préfet de Région concerne la modification du PLU de la commune de Saint-André de Sangonis. Le conseil municipal a pris, le 8 février dernier,  une délibération modifiant  le statut de deux parcelles le long de l’Hérault, c’est-à-dire les a déclarées constructibles dans une zone… inconstructible parce qu’inondable.

L’objectif de ce déclassement est de permettre à la société Leygue d’implanter un poteau de soutien d’un transbordeur et de permettre le passage du convoyeur nécessaire à l’extension des carrières.

Or, il s’avère que les documents joints à ce projet et soumis au vote des élus Saint-Andréens ne mentionnent aucunement les limites du périmètre de la dite zone inondable et encore moins le fait qu’elle est incluse dans celle de Natura 2000.

« Ces documents ne reflètent pas l’exacte réalité du problème » affirment les signataires du courrier qui demandent au Préfet de Région : « Nous voulons savoir si les parcelles concernées (653 et 618) au lieu-dit « Chemin de Ferrat » peuvent changer ainsi de statut par le biais de ce vote. »

Réponse effectivement intéressante à connaitre, d’autant qu’en 2004, une étude à propos des sites sensibles, dont celui de Saint-André de Saint-André de Sangonis, a été réalisée par l’association « Terres demain » et cofinancée par le Conseil Général de l’Hérault  et la Communauté de Communes de la vallée de l’Hérault, à hauteur respectivement  de 45 000 et 14 500 €.

Classer le canal de Gignac

La seconde missive a été envoyée au conservateur des Monuments historiques du Languedoc-Roussillon. Elle lui demande une étude sur le classement à l’inventaire du canal de Gignac. En effet, il est question de couvrir ce canal en partie à hauteur du domaine de Rieussec, lui-même inscrit au dit inventaire. La raison en est la rocade envisagée pour le contournement par l’est du village.

Cet ouvrage date du XIXème siècle. Il remplit plusieurs fonctions : agricole, environnementale, paysagère, architecturale, à l’instar du canal de Carponne en Provence-Alpes-Côte d’Azur, qui a fait l’objet d’une telle mesure de conservation. Et les signataires de préciser :

« Nous attirons votre attention, notamment sur ses ouvrages d'art et ses dispositifs techniques (barrages et prises d'eau, canaux, rigoles, partiteurs...) indispensables à son fonctionnement à l'air libre et au maintien de la biodiversité, des paysages irrigués et des ripisylves qui lui sont liés.

« La ligue de Protection des Oiseaux insiste sur la conservation des écoulements gravitaires de surface, qu'il a toujours générés depuis sa création au milieu du XIXème siècle. Car, elle est la condition du maintien d'une faune riche et abondante dans cette partie des territoires de l'Hérault. »

Carabotte : appel au Ministre de la Justice

Du fleuve Hérault, il en est également question dans la lettre adressée au Ministre de la Justice part le Président de l’ASPEC, association partie prenante du collectif. Ce dernier demande le respect de la loi et de la chose jugée. En l’occurrence le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 23 juin 1999 qui a déclaré illégal le barrage hydro-électrique de la Carabotte.

Cet ouvrage est toujours en service. Sans la moindre des modifications prescrites malgré sa dangerosité. Rappelons la double noyade, au cours de l’été 2009, d’un enfant et d’un adulte qui s’était porté à son secours, entrainés tous deux par le remous en aval de la station.

Par ailleurs, certains s’interrogent sur l'origine de l’incident qui s’est produit, le 11 mars dernier, dans ce secteur de Saint-André : une surtension soudaine sur le réseau électrique a provoqué la mise hors service d’un certain nombre d’appareils ménagers, congélateurs, téléviseurs, lecteurs de DVD, ordinateurs, etc.…

On a prétexté la chute d’arbres sur une ligne électrique, puis une mauvaise manipulation. En fait, on a constaté que l’essentiel des dégâts se situe au sud du village, autour de la station d’épuration, en bordure de l’Hérault. Mais, surtout, ce qui intrigue c’est la discrétion qui a entouré l’événement.

Par deux fois, le 17 avril et le 8 juin 2009, le conseil municipal a exprimé son opposition aux deux projets de carrières sollicités par les sociétés Solag et Leygues sur des terrains de la commune de Saint-André de Sangonis, en limite de celles de  Brignac et de Canet.

En appui de l’action du collectif des associations de défense de l’environnement de la vallée de l’Hérault, le maire de Brignac a tout d’abord adressé un courrier, en janvier 2010, au préfet de  Région pour souligner la contradiction entre de tels chantiers qui affecteront gravement et de façon irrémédiable le paysage et l’écosystème du fleuve Hérault et de son affluent, la Lergue, dans sa partie basse. Ceux-ci s’en trouveront définitivement défigurés.

« Peut-on parler au Conseil Général de l’Hérault de « coulée verte», initiée par le programme « Valcordia » et, dans le même temps,autoriser le bouleversement de ces mêmes lieux ? ».  Henri Jurquet  pose par là-même la question fondamentale : « Qui veut faire à tout prix du Cœur d’Hérault un dépotoir ? »

De rappeler que, dans un passé récent, les habitants de Brignac et de Canet ont fait échec à un projet d’implantation d’un centre régional de traitement des boues urbaines aux portes des deux communes. D’évoquer également la tentative actuelle de développer un dépôt de déchets inertes sur la commune de Gignac, dans la perspective de la Taillade. Et de conclure par la même interrogation, mais formulée autrement :

« Pourquoi recherche-t-on pour de telles activités, certes indispensables, des sites aussi « exposés » dans une vallée dont on vante la vocation touristique au débouché sud du massif central ? ».

Le maire de Brignac a posée la même question au Ministre de l’écologie. Dans sa réponse, le directeur du cabinet  de M. Jean-Louis Borloo vient d’informer, en ce début mars, Henri Jurquet que  le dossier sera examiné le plus rapidement possible et que les services compétents en sont déjà  saisis. A suivre donc.

« Oui » au Label « Grand site de France »

Autre information ; encourageante celle-là : la commission départementale des Sites et Paysages a donné, le 18 février dernier, un avis favorable à ce que Saint-Guilhem-le-désert et le Pont du diable, site classé sur les chemins de Compostelle, obtienne le label de « Grand site de France. Elle a ainsi répondu favorablement à la demande formulée par la Communauté de Communes de la Vallée de l’Hérault.

Confirmation officielle a été donnée, hier, à l’information publiée dans une page précédente à propos des projets d’extension des carrières de Saint-André de Sangonis : le préfet de région a pris, le 11 février dernier, un arrêté afin de prolonger le délai d’instruction du dossier.

Il demande à ses services d’entendre toutes les personnes et organisations concernées par les conséquences de ces demandes. Voila qui met un terme à la rumeur faisant accroire que la cause était d’ores et déjà entendue.

Rappelons que, de son coté, le sous-préfet de Lodève a fait droit à l’objection soulevée par le collectif au sujet de l’extension de la décharge d’inertes de Gignac. La mairie de cette commune et le syndicat Centre-Hérault devront attendre dix ans avant de pouvoir reposer le problème. La parcelle concernée avait été préemptée par la commune en vue de sa réhabilitation en tant qu’espace vert, donc dans un but totalement opposé !

Le collectif attend maintenant réponse à la raison de l’implantation d’un panneau publicitaire aux abords du tracé de l’A 750, sur la commune de Gignac. La mairie de cette commune a transmis ce courrier  l’antenne  de la D.I.R.  à Lodève, compétente dans cette affaire.

Enfin, la Commission des SItes (CDSP) a donné, hier, un avis favorable à la demande du « Label Grand Site » pour le Site Classé du Pont du Diable. Le dossier va passer en Commission Supérieure (CNSSP) en Avril prochain. Ce dossier fera également partie de l’ordre du jour de la prochaine réunion du collectif.

Le collectif des associations de défense de l’environnement « Avenir de la vallée de l’Hérault », par sa vigilance et sa réactivité, par sa démarche citoyenne, par le sérieux des dossiers qu’il constitue, les audiences qu’il sollicite, les arguments qu’il avance.., est train de s’affirmer comme un interlocuteur valable auprès des autorités.  Il démontre par là même la vivacité de la société civile dans la vallée.

Cela veut dire également qu’il ne manquera pas d’irriter les responsables de certaines collectivités locales, qu’il apparaitra aux yeux de certains comme un gêneur... En effet, il relève souvent des infractions graves à la législation, des passe-droits dans les procédures, ou plus simplement, il  apprend aux décisionnaires qu’il existe telle ou telle directive, règlement ou jurisprudence qu'ils ne peuvent pas négliger...  qu’ils ne peuvent donc pas faire ce qu’ils veulent.

Ceux-là doivent également admettre qu’il est normal que la « société civile » offre sa vigilance et son expertise d’usage, en soutien aux institutions et à leurs représentants. Ceci dans une pratique démocratique de la vie publique.

La mutualisation des actions

Un des atouts du collectif est sa souplesse de fonctionnement. Les responsables des associations concernées se retrouvent  en fonction des sujets à traiter et des échelles des approches utiles. Et, de fait, lors de la dernière réunion tenue, vendredi dernier, à nouveau à Canet, les responsables des associations présentes, dont « Vivre à Brignac », ont enregistré avec intérêt les approches enregistrées de la part de plusieurs groupements et personnalités. La perspective de nouveaux partenaires va permettre d’élargir encore le territoire étudié et d’accroître la mutualisation des actions et des résultats.

Une place dans les instances communautaires

Cette réunion a permis de faire le point des actions en cours. Après avoir été reçue par le préfet de Région, le sous préfet de Lodève, le député de la circonscription, une délégation du collectif a rencontré, le 22 janvier, M. Louis Villaret, conseiller général et président de la Communauté de Communes de la Vallée de l’Hérault.

Deux dossiers, le site du « Pont du diable », ses formes d’administration et  son devenir  si le LABEL GRAND SITE est accordé et le rôle du Canal de Gignac (patrimoine du XIXème siècle) dans la conservation des milieux naturels et des paysages de la moyenne vallée, ont  permis un échange d’informations très fructueux.

« Nous restons vigilants » ont conclu les participants à la réunion qui souhaitent que les associations qu'il regroupe aient toute leur place au sein des débats des instances communautaires et que le collectif y soit représenté.

IL est indispensable que les décisions soient prises après une diffusion  de l'information vers le public et les associations,  à l'amont des débats d'orientation et des projets étudiés.

Lors de cette rencontre avec le Président  Villaret  il a été aussi question du contournement   Est de Gignac à partir de la sortie de l'A750 à St Jean d'Aumière (tracé préférentiel, type d'aménagement de qualité..) ainsi que du projet de dépôt d’inertes dans un espace très contestable, car « sensible », très visible dans le paysage et générateur potentiel de nuisances de flux.

Il a été, à nouveau, question du paysage de Gignac, lors de la dernière réunion du collectif à Canet.

Démenti des rumeurs

Enfin, les projets de carrières sur le territoire de Saint-André ont été évoqués, pour démentir certaines rumeurs laissant complaisamment entendre que tout était « joué » en Préfecture.

Le collectif rappelle que des « terrains inconstructibles au titre des Zones Inondables  dans le lit majeur d'un fleuve (PPRI) ne peuvent le redevenir par « une simple révision du PLU ». En effet, l'exposition au risque d'inondation demeure entière et empêche juridiquement leur changement d'affectation et leur occupation par des constructions.

A suivre donc...